Como aumentar a probabilidade de aprovação de artigos em periódicos? Análise dos pareceres de avaliadores da Revista Brasileira de Contabilidade

Publicado por ACACICON em 27/09/2019

Resumo

Este artigo tem como objetivo descrever e analisar os pontos fracos dos artigos submetidos à Revista Brasileirade Contabilidade, na perspectiva dos avaliadores, para proporcionar reflexões críticas e úteis aos trabalhos de autores e pesquisadores antes da submissão. Para operacionalizar a pesquisa nos documentos, foram levantados e analisados 92 pareceres de avaliadores, com opinião negativa (rejeição) de 54 artigos. A análise de conteúdo foi realizada para identificar os pontos fracos e recomendações de melhoria. As análises dos pareceres indicam que os artigos possuem, em geral, problemas como: i) referencial teórico superficial e desatualizado; ii) problema de pesquisa e/ou objetivos inadequados; iii) estrutura/formatação e ortografia; iv) metodologia incompleta e/ou inadequada e pouco transparente; e v) conclusões inadequadas, além do escopo do estudo. O artigo ainda faz inferências sobre os pareceres para aprimoramento dos artigos que serão submetidos à RBC e dos pareceres por parte dos avaliadores.

##submission.authorBiography##

José Elias Feres de Almeida, Conselho Federal de Contabilidade – CFC

Doutor em Controladoria e Contabilidade pela FEA/USP; Professor dos mestrados em Ciências Contábeis e Gestão Pública da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes); membro do Conselho Editorial da RBC. Possui publicações nacionais e internacionais. É coordenador e autor do livro Contabilidade das Pequenase Médias Empresas, publicado pela Elsevier.

Fonte: Leia o artigo

Fonte: RBC

Deixe um comentário

This comment form is under antispam protection

This comment form is under antispam protection

  Subscribe  

Notify of

new follow-up comments new replies to my comments